審査会終了

　金曜日、無事、審査会終了！中間発表のときは研究計画の概要について説明したが、今回は研究テーマについてリサーチクエッションから結論まで通して説明．
事例分析から導いた結論、モデルについての議論、提示した怪しいモデル式から質疑応答が始まった、(^^;
・モデル式の係数の掛り方は正しいのか？
・モデルの軸が本当に事例から言える（説明できる）のか？ほかにも軸があるのでは？
・そもそも結論、モデルが言い切り過ぎ．
・今後の課題は全然ダメ．
・モデル抽出前の分析・考察がサラッとしすぎ．パズルで示している中心部分の役割について深堀りしたほうがよい、「アピール度のあるネーミング」してみる．
・ベテランのオプション事例から分析・考察へ話が飛びすぎ、抽象化するなど一工程必要．
・リサーチクエッションが３ステップになっているが２ステップ目が不自然．
・先行研究の説明のしかた、組み立て方は、分析・考察の方向性から再考．
・パワポで資料作りながら考えると、実は考えていないことに自分が気づかないという危険がある、箇条書きと同じで危ない．

なにはともあれ審査はパスと言ってもらえたので一安心．今月に入ってから左瞼が無意識にﾋﾟｸﾋﾟｸしていたのが今日は止まってた．結構プレッシャーだったんだわ．
今月中に指摘事項について再考、本文を作り初稿を提出．また月末はﾋﾟｸﾋﾟｸかも、(^^;